更正记录

更正记录

本页当前说明更正标准与记录方式。没有真实历史更正资料时,不创建虚构案例,也不用示例冒充已经发生的编辑记录。

更正记录

事实性错误:直接说明错在哪里

事实性错误包括日期、数字、主体、行为、引用或来源描述与可靠材料不符。确认错误后,应修改正文,并在适当位置说明原写法、正确内容和修改原因。更正不使用模糊的“已优化”掩盖事实变化,也不删除会让读者误以为文章从未出错的关键痕迹。

更正记录

语境补充:材料没错但理解条件不足

有时原有句子引用准确,却省略了会影响理解的前后文、适用时间或对象范围。这类情况属于语境补充。补充时应说明新增了哪些条件,以及这些条件是否改变原先判断。若只是提供更多背景但不改变结论,也应避免使用“更正事实”这样的过重表述。

更正记录

表述修订:观点和措辞也需要边界

标题过于绝对、把推测写成确定语气、把集合性“网友”说法写成普遍共识,都可能需要修订。表述修订的目标是让事实、来源说法和编辑观察重新分层。若修订会明显改变读者对事件的理解,应留下记录;纯粹标点和错别字调整则无需制造冗长日志。

更正记录

图片权利问题:先停止继续扩大影响

收到可靠权利信息或发现图片来源、授权范围存在问题时,应先评估是否需要移除或替换。涉及私人影像、未成年人或敏感个人信息时,保护优先级更高。图片删除后仍可保留不依赖图片的正文事实,不应为了维持版面完整继续使用权利不明素材。

更正记录

记录方式:区分本站更正与外部资料更新

更正记录应至少说明页面、修改类型、修改内容和依据。若原始来源本身更新,例如规则页面改版或当事方发布补充说明,则在正文和脉络追踪中标明资料变化,不把外部变化伪装成本站此前写错。两类变化分别记录,读者才能理解信息为何不同。

若一次修订同时涉及事实、语境和图片权利,应分别说明各自原因,而不是用一个模糊标签概括全部变化。这样既能让读者判断原结论受到多大影响,也能避免把正常排版调整误解为事实撤回。

更正记录

提出更正时需要什么材料

有效的更正线索应指出具体页面、具体句子以及能够支持修改的公开资料。只表达“我不同意这个观点”不等同于事实错误;相反,如果存在可核对来源与正文不一致,即使语气平和也应认真处理。当前没有提供实际接收渠道时,本页不显示提交表单或受理承诺。