资料来函

适合核对的材料包括公开网页、公开声明、作品或活动的正式页面、机构公开规则、能够访问的原始视频或公开报道。材料最好能够说明出处主体、标题、公开时间以及与问题相关的具体段落。只有二次截图时，也应尽量说明从哪里看到、截图覆盖哪些部分，而不是把转发者的概括当成原文。

不要求提供与问题无关的个人资料。材料越接近原始出处越好，但即使是第一方说法，也只作为其自身立场或记录的一部分，涉及可外部验证的事实仍需要交叉资料。

一个可用的出处说明至少回答：材料由谁公开、在哪里公开、标题或页面主题是什么、何时公开。如果日期无法确认，就直接说明日期不明，不根据截图样式猜测。对于已经失效的页面，可以保留能够证明来源的必要截图或引用，但不把无法访问的内容扩写成超出留存范围的完整原文。

与其写“这个事情很严重”，不如写“某页面在某段文字中出现了某项说明”；与其写“对方一直没有回应”，不如说明检查了哪些公开渠道以及截至哪个资料阶段没有找到对应回应。事实描述越具体，越容易判断需要什么材料支持，也越能把观点和事实分开。

身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗记录、未经授权的私密影像以及以报复为目的的个人资料，不应作为来函内容。私人聊天记录若没有公开授权，也不因“可能有料”就适合传播。黑料网不建立匿名爆料箱式的隐私收集入口。

即便某些个人信息已经在网络上出现，重新集中整理也可能扩大风险。核对公共问题时优先使用机构、作品、规则和公开行为层面的材料；确需提到个人时，只保留理解问题所必需的部分。无关身份信息应遮去或省略，避免材料本身成为新的伤害来源。

材料进入核对后，应先确认真实性和完整性，再判断它支持哪条具体说法。来源冲突时并列差异，信息不足时说明缺口，不承诺一定发布，也不以“提交成功”“已受理”等界面制造不存在的流程。若将来提供真实接收渠道，页面也应同步说明用途、保留范围和隐私处理，而不是先收集再补规则。